Sidebar

 Tempo di lettura: 4 minuti

Sono mesi che il vincolo sportivo costituisce motivo di dibattito e di ragionamenti. Le prospettive sembrano volgere al meglio e le tempistiche si sono delineate. Nei fatti ci sono atleti dilettanti che ancora si imbattono in problemi troppo scomodi per età e livello di prestazione.
Volendo sottolineare l’importanza dell’argomento, ho sentito il parere di Mario Vigna, avvocato del Foro di Roma, partner dello Studio Legale e Tributario Coccia De Angelis & Associati. Si occupa prevalentemente di diritto del commercio internazionale, diritto della proprietà industriale, societario e diritto dello sport. Riveste dal 2013 la carica di Vice-Procuratore Capo di NADO Italia. È arbitro della Anti-Doping Division e della Ordinary Division del TAS di Losanna, nonché componente dell’Expert Legal Advisory Group della WADA.
Abbiamo scambiato alcune riflessioni in occasione di un Convegno AIAS sull’etica sportiva, qualche anno fa. Per me è stato illuminante prendere atto di quanto il settore sportivo sia scevro delle minime conoscenze necessarie in termini di diritto. Stringendo il focus sul vincolo sportivo, Mario Vigna ha chiarito lo “stato dell’arte” aprendo ai prossimi scenari e dipanando la questione nei suoi termini generali.
Passato, presente e futuro sono racchiusi tra sei domande e sei risposte dirette a definire una situazione che per qualcuno costituisce ancora un difficile problema da risolvere.

Se volete aggiungere qualcosa, inviare un commento o esprimere dei dubbi, scriveteci a: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

🧠 Tra i principi fondamentali della Carta Olimpica (versione italiana, 1999), al punto 8, si legge: “La pratica dello sport è un diritto dell'uomo. Ogni individuo deve avere la possibilità di praticare lo sport secondo le proprie esigenze”. Considerando esclusivamente il livello dilettantistico, è conciliabile sul piano legislativo un principio come questo e l’esistenza del vincolo sportivo? In quale modo?

La scorsa settimana ho avuto la fortuna di seguire gli Europei di Volley Maschile U20 tra Montesilvano e Vasto. In una regione come l’Abruzzo, assistere a una competizione sportiva internazionale non è la regola e quando capita è una gioia collettiva, almeno per gli addetti ai lavori.
Durante i gironi di qualificazione e le semifinali ho visto giocare Francia, Slovenia, Repubblica Ceca, Serbia e Slovacchia. Avevo comprato i biglietti della finale in largo anticipo, scommettendo con me stessa che l’Italia sarebbe arrivata fino in fondo e calcolando che se fosse stata eliminata me la sarei persa. Vederla competere per la prima volta, con il primo posto in palio era una prospettiva più allettante del rischio da correre, per cui mi sono messa in una tranquilla posizione di attesa, convinta del mio pronostico. E mi è andata bene! Ho goduto di un’esperienza meravigliosa, osservando giovani pallavolisti, diversi per corporatura, prestanza atletica e comportamento. Un po’ più simili a livello tecnico, con naturali differenze in termini di qualità, e già fortemente consapevoli sul piano tattico.
Differenze apprezzabili le ho notate anche nei team e sugli spalti, tra tifoserie e familiari. Ho fatto amicizia con un gruppo al seguito della nazionalità serba e sono rimasta affascinata dal supporto inossidabile dei cechi durante la semifinale con la Francia. In chiusura, l’Italia e la Polonia hanno suggellato la manifestazione dando forma a una partita interessante.
A livello nazionale, un plauso indiscusso va fatto a chi si sta adoperando perché la pallavolo si strutturi come un’opportunità di crescita pronta ad accogliere giovani atleti, ben disposti a imparare e a divertirsi. Quello che sta succedendo è evidente: oltre i risultati, le prestazioni sono in linea con i processi in corso. L’agilità e la potenza messe in campo sono lampanti, sinonimi di un dinamismo eccellente. E l’energia sprigionata in finale, dal primo al quinto set, sembra fare pendant con la spiccata coscienziosità di un gruppo di giocatori attenti e ben amalgamati.

Selezione a cura di M. Sassi - 11 luglio 1982, di Castaldi, P., Feltrinelli Comics (2022)

Pagg. --

Da qualche parte ho letto che gli anni '80 sono cominciati il 3 novembre 1978, quando il "Corriere della Sera" ha pubblicato in prima pagina la lettera di una casalinga di Cinisello Balsamo che chiedeva al giornale più spazio per articoli di gossip e meno chiacchiere sulla politica, "che è una cosa triste e ormai non interessa più a nessuno".
Che la gente si era stufata di leggere dei morti ammazzati a sinistra e a destra, dei corpi dilaniati dalle bombe, di politici gambizzati, di lotta armata, di terrorismo.
Lo avrebbero chiamato "riflusso nel privato".
Tre parole stampate su carta che poco avevano a che fare con quel che realmente succedeva per strada.
Perché, se da una parte c'erano comuni cittadini che desideravano scrollarsi di dosso gli anni di piombo, dall'altra si protestava ancora, si sparava ancora, si uccideva ancora.
Tra il 1978 e il 1980 si sono susseguiti eventi tragici, rimasti indelebili nella memoria del nsotro Paese.
L'assassinio di Fausto e Iaio, il rapimento e l'uccisione del Presidente della Democrazia Cristiana Aldo Moro, l'assassinio dell'operaio Guido Rossa per mano delle Brigate Rosse, l'abbattimento del DC9 Itavia sopra i cieli di Ustica, la bomba alla stazione di Bologna, 85 morti e oltre 200 feriti.
Ma il 14 ottobre 1980 qualcosa cambia.
Il 14 ottobre è il giorno della "marcia dei quarantamila".
Per la prima volta scendono in piazza i "colletti bianchi". Tra impiegati, quadri e dirigenti della Fiat si mobilitano in migliaia per chiedere la fine delle proteste sindacali che da trentacinque giorni impedisocno l'accesso ai posti di lavoro. Sfilano in silenzio sollevando cartelli e striscioni. Composti, ordinati.
L'effetto è dirompente.